Antropología del Estado y sus burocracias: aproximaciones etnográficas a sus prácticas y producción documental

En función de estos dos objetivos, a saber, una aproximación a una antropología del estado y a una metodología antropológica sobre el trabajo con burocracias, documentos y archivos, se presenta un programa dividido en cuatro unidades.

La primera unidad apunta a recuperar las trayectorias, discusiones y conceptos a partir de los cuales se fue configurando el canon sobre la idea de “Estado”: vida en común, política y orden, entre otros.

La segunda unidad se centra en el momento de consolidación de los estados modernos y del establecimiento de las ciencias sociales, para recuperar algunas de las nociones centrales a partir de las cuales, siguiendo la propuesta de Vena Das y Deborah Poole, la antropología se conformará como una disciplina en la cual el Estado se configura como un “operador cultural universal”.

La tercera unidad recupera enfoques, también de distintas disciplinas, cuyo punto en común reside en la necesidad de re-pensar la noción de Estado en función de distintas aproximaciones y objetivos, des-articulando lo que se presenta bajo la apariencia de lo “Uno” (Clastres, 1987). Entre los abordajes a trabajar se encuentran el de Philip Abrams (2000) y su distinción entre el estado-como-sistema y el estado-como-idea; la perspectiva de Corrigan y Sayer (2007) sobre la conformación histórica del estado como “forma cultural” en relación con la noción de hegemonía; la de Pierre Bourdieu (1996) sobre la génesis del campo burocrático y el rol del estado en la producción de principios de clasificación; la de Timothy Mitchell (2015) sobre los procesos rutinarios de organización para indagar la producción del estado como efecto estructural y la de Michel-Rolph Trouillot sobre el reconocimiento de los “efectos de estado”.

Asimismo, dichas propuestas se ponen en relación con abordajes etnográficos sobre discursos, prácticas y burocracias, teniendo en cuenta algunos de los ejes posibles desde los cuales en la disciplina se han direccionado estos estudios: territorialidad y espacialidad, burocracias, élites, políticas públicas.

Finalmente, la cuarta unidad se hace eco de lo que Bruno Latour considerara que ha sido el “más subestimado objeto etnográfico”. Documentos, expedientes y archivos, aquello que es parte de la producción documental burocrática se retoma en esta unidad para presentar algunas herramientas para un abordaje antropológico. Desde la trayectoria trazada por los estudios de la antropología histórica y la etnohistoria sobre la noción y la materialidad del archivo, se reflexiona sobre la impronta de la escritura en la dinámica burocrática para luego presentar una serie de puntos configurados como posibles herramientas de análisis. Entre ellas, se encuentra el acercamiento que focaliza en un acercamiento etnográfico sobre su producción material, sobre su organización y la lógica clasificatoria, y las denominadas lecturas “a pelo” y “a contrapelo”.